Questão:
Uma câmera SLR é essencial para o aprendizado?
Slavo
2010-09-08 19:23:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Estou começando a aprender a atirar. Até agora, usei apenas câmeras automáticas, principalmente em configurações automáticas. Minha opinião é que existem basicamente três classes de câmeras vendidas pelos principais fabricantes:

  1. Apontar e disparar: para aqueles que não querem ter nada a ver com fotografia
  2. Avançado: (série G da Canon ou LX da Panasonic) - algumas configurações, mas não flexibilidade total
  3. SLR : O "negócio real"

Minha pergunta é, se eu quero aprender como tirar boas fotos, posso começar com uma câmera do 2ª categoria, em vez de SLR? Ainda há opções para ajustar manualmente o ISO, a abertura e a velocidade do obturador nesses modelos, só não entendo como faltam e se atrapalham meu aprendizado.

Veja também [Existem desvantagens em uma câmera prosumer para um iniciante, além do custo?] (Http://photo.stackexchange.com/q/5883/1943)
Cinco respostas:
#1
+9
Alan
2010-09-09 00:44:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Não. Uma SLR não é obrigatória quando se aprende fotografia.

Na verdade, eu diria que uma SLR pode ser um verdadeiro obstáculo. Existem tantos controles e funções que pode ser opressor, e é muito desanimador gastar mais de US $ 500 em um kit de câmera e virar fotos ruins. Tanto que você pode querer voltar ao modo totalmente automático.

Uma câmera é uma ferramenta. Nada mais. As vantagens de ter um manual completo foram explicadas em outras respostas, mas conhecer os detalhes técnicos de iso / temperatura / obturador são tangenciais ao que você quer aprender: Como tirar boas fotos.

Os fundamentos de uma boa fotografia são composição, assunto e iluminação. Tudo isso você pode aprender sem ter uma câmera com controles manuais. Embora eu dificilmente me considere um bom fotógrafo, muitas vezes as pessoas me perguntam como posso tirar boas fotos com meu iphone.

Eu também não ousaria dizer que um point-and-shoot não é para pessoas que não querem ter nada a ver com fotografia. Conheço vários fotógrafos (inclusive eu) que usam câmeras automáticas em locais onde uma SLR não faz sentido.

Meu conselho para quem tem dúvidas sobre a relação entre câmeras e boa fotografia é: verifique o localizador de câmera do flickr.

http://www.flickr.com/cameras/apple/iphone_3gs/

#2
+8
chills42
2010-09-08 20:04:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uma SLR não é um requisito. Na verdade, um ponto final alto e atirar nem mesmo é necessário , mas também tornará o processo mais fácil.

A PowerShot SX20 IS ou a PowerShot G11 são duas câmeras de apontar e disparar extremamente boas e ambas têm a maioria dos recursos incluídos em uma DSLR de nível básico.

Os principais recursos que apontam e disparam vai faltar são sensores maiores e lentes intercambiáveis:

  • lentes intercambiáveis ​​- As possibilidades que surgem com a capacidade de mudar suas lentes são quase infinitas. Na verdade, quando você muda para uma SLR, as lentes são mais importantes do que o corpo. (Lembre-se de que as câmeras não SLR agora estão disponíveis com a capacidade de trocar lentes, como modelos micro-quatro-terços)
  • sensor maior - O sensor de câmera em um apontar e disparar é muito menor, que limita o tamanho dos pixels individuais, diminuindo a saturação da cor e aumentando o ruído. As diferenças de tamanho podem ser vistas na imagem abaixo. Um sensor de apontar e disparar está geralmente na faixa de 1 / 2,5 - 1 / 1,6.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format

Além disso, como contanto que você tenha a capacidade de usar alguns recursos manuais, deve ser capaz de aprender muito, e a câmera será muito menos limitante do que um ponto final inferior e disparar.

Em particular, você quer um câmera que possui os "modos de disparo" P (Programa), Av (Prioridade de abertura), Tv (Prioridade do obturador) e M (manual). Esses são os modos em que você pode realmente controlar a exposição.

Os modos Av e Tv não oferecem controle total. Você pode escolher a abertura ou a velocidade, mas a câmera escolhe o outro parâmetro de forma que o resultado seja cinza médio. A câmera tem a palavra final aqui. Manual é o caminho a seguir. (veja também minha resposta)
Eu não disse que a Av ou a TV deram a você controle ** total **, apenas que você quer tê-los. Para certas situações, você deseja que a câmera faça parte do trabalho. A diferença é que em Av ou Tv, você está apenas dando controle de áreas específicas do triângulo de exposição.
#3
+4
Guffa
2010-09-08 20:01:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Isso depende exatamente do que você deseja aprender.

Se você deseja aprender todos os aspectos da fotografia, precisa de uma câmera que possa controlar completamente. No entanto, alguns aspectos são mais fáceis de aprender se você não tiver que se preocupar com muitas configurações.

Câmeras apontar e esperar de baixa qualidade, por exemplo, Lomo tem sido usado como um fator limitante para remover a maioria dos aspectos técnicos da fotografia, para focar na parte criativa do processo.

Por que o downvote? Se você não explicar o que acha que está errado, não poderá melhorar a resposta.
#4
+3
Bossykena
2010-09-09 01:15:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comecei com um P&S avançado e mudei para um SLR alguns anos atrás, quando o P&S morreu. Dois aspectos em que vi uma grande melhoria com a SLR:

  • Fotografia com pouca luz. O flash, mesmo o embutido, funciona muito melhor. E mesmo sem flash, posso obter uma abertura muito maior com lentes de baixa luminosidade, algo que minha câmera anterior não permitia.

  • Profundidade de campo. Mesmo com a maior abertura no meu P&S, não consegui obter bons fundos desfocados, mesmo seguindo todas as regras. Outros podem explicar melhor, mas tem a ver com o tamanho do sensor.

Dito isso, o P&S me permitiu aprender todos os fundamentos da fotografia, e eu tirei muitas fotos excelentes com ele.

#5
+2
stevenvh
2010-09-08 20:42:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IMO, uma câmera com controles manuais é mais importante do que SLR: controles manuais significando configurações de exposição manual (abertura e velocidade) e, se possível, também foco manual, embora este último freqüentemente não esteja presente em não SLRs. As configurações automáticas têm a desvantagem de você confiar que a câmera sabe o que está fazendo, o que é um absurdo: a câmera não " sabe " nada.

editar
Um exemplo em que você não pode confiar totalmente na câmera: a câmera pensa que todo o mundo é cinza médio (um valor escolhido porque faz ocorrem com frequência na natureza. A folhagem, por exemplo, é quase cinza). No entanto, existem muitas situações em que a luz é diferente, mais escura ou mais clara. Nesses casos, o fotógrafo deve ignorar a escolha da abertura da câmera.

Apenas um detalhe, a abertura é apenas uma parte da exposição, então não é a única maneira de ajustar a exposição geral. Freqüentemente, há uma configuração de "compensação de exposição" que permite fazer um ajuste geral do brilho, mesmo em modo automático.
Exatamente. A compensação de exposição é um meio de corrigir o que a câmera supõe que deveria fazer.
Além disso, o uso inteligente do bloqueio de exposição automática pode render bons resultados rapidamente. Apenas exponha para algo cinza médio, recomponha, foque e dispare.


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 2.0 sob a qual é distribuído.
Loading...