Questão:
A Canon MP-E 65mm f / 2.8 é estabilizada? Ela pode ser usada para fotos com a câmera na mão?
Dennis
2010-08-24 22:24:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Canon MP-E 65mm f / 2.8 tem um estabilizador de imagem? Seguindo uma resposta a uma pergunta anterior sobre minha esposa Canon EOS 450D na qual Jrista sugeriu a lente Canon MP-E 65mm f / 2.8 em vez da Canon 100mm F / 2.8 Macro (a segunda fotografia é impressionante). O preço do 100 com IS não está muito longe do custo de um 65, eu só queria saber se o 65 tinha um Estabilizador de Imagem e se não poderia ter problemas segurando-o com tiros à mão livre?

Em resposta à sua pergunta sobre segurar as mãos, existem alguns truques. Embora as respostas abaixo estejam corretas, muitas vezes por causa da minúscula profundidade de campo, o empilhamento de foco é necessário com a lente e, portanto, muito provavelmente um trilho de focagem + tripé é apropriado, existem algumas técnicas de segurar as mãos. Um comum é o que é chamado de "chave esquerda". Isso é muito intuitivo, mas ajuda a ler: http://nocroppingzone.blogspot.com/2008/07/left-hand-brace.html
Cinco respostas:
#1
+3
Alan
2010-08-24 22:34:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Como @ chils42 aponta, a lente não tem IS.

A MP-E é realmente uma lente especializada para macro. Com uma ampliação de 5x, os movimentos serão muito exagerados.

Como a lente é uma lente macro especializada, ela não pode focar a mais de uma polegada de distância, o que a torna inadequada para qualquer fotografia além da macro (embora eu tenha certeza as pessoas encontraram outros usos criativos para ele). Como tal, macro não se presta bem para segurar as mãos; entretanto, sua esposa pode não ter tempo para montar um tripé se desejar capturar um objeto que se move com frequência. Sua esposa pode ter problemas para segurá-lo imóvel para fotos com a mão (especialmente em ampliações maiores), mas existem técnicas que ela pode fazer para estabilizar melhor a câmera e a lente com as mãos (respirar, apoiar o corpo, apoiar o corpo da câmera, etc.) >

Se ela está principalmente interessada em segurar as mãos, talvez o 100macro IS seja uma escolha melhor.

Na maioria das vezes você está certo, no entanto, há um pequeno hack. Alguns atiradores de macro querem usar a MP-E como lente principal, mas se incomodam com a necessidade de trocar as lentes para tudo (especialmente porque às vezes você precisa fazer uma foto rápida). Por causa desse desejo, eles criaram algumas alternativas para tirar fotos de distâncias maiores. O truque é usar um conversor na ponta, para adicionar outra lente na frente do MP-E. Aqui estão muitos links explicando como: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/927952
#2
+3
Petteri Hietavirta
2010-08-27 20:14:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A MP-E é uma lente complicada de usar, requer prática e mais prática. Um conjunto de flashes macro (MT-24EX) é freqüentemente recomendado.

Eu escolheria lentes de 100 mm, a menos que o objetivo fosse tirar fotos dos olhos da mosca.

Bom ponto sobre ser complicado de usar. O MP-E tem uma profundidade de campo surpreendentemente pequena e, quando você aumenta além de 1x, pode ser muito difícil colocar o DOF no lugar certo. Muitos dos profissionais de MP-E realmente tiram várias fotos com foco em profundidades diferentes e "empilham" as fotos no pós-processamento para obter uma profundidade de campo útil. Então, complicado ... sim, muito complicado.
Obrigado Petteri e jrista, acho que esses dois últimos comentários ajudaram a me decidir. Minha esposa só começou a levar a fotografia a sério nos últimos meses. Acho que vou para os 100 sem IS como um presente. Não apenas porque é mais barato, honestamente! Obrigado também a Alan, Chills, Karel e Hamish por seus comentários extremamente úteis Dennis
#3
+2
chills42
2010-08-24 22:29:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Não, ele não tem IS, mas ainda pode ser útil. A estabilização de imagem é apenas uma maneira de melhorar suas fotos à mão livre, mas existem muitas outras maneiras. O que importa é ter uma velocidade do obturador rápida o suficiente para que o movimento não seja perceptível.

É uma lente macro dedicada e * apenas * útil para trabalho macro, enquanto a 100mm também pode ser usada para outros fins.
Bom ponto de @Karel,.
#4
+2
jrista
2010-08-24 22:36:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O MP-E 65mm não possui IS. Quando se trata de trabalho macro em close-up real, IS pode ser uma bênção ou uma maldição. A macro 100 mm L com IS é um tipo relativamente novo de lente, e ainda não há informações suficientes para demonstrar se a IS tem algum valor na escala macro.

IS não é a única maneira para estabilizar um tiro, no entanto. Se você realmente deseja obter fotos macro estáveis ​​e sólidas, pode tentar obter uma montagem de barra de focagem macro Eles oferecem uma montagem muito estável e de baixo perfil com movimento suave em vários planos. IMO, eles são uma maneira muito melhor de estabilizar e focar fotos macro do que uma lente com IS.

EXCERTO DE DPREVIEW da Canon 100mm L IS Macro:

Teste de curto alcance

Para ver a eficácia do novo IS Híbrido da Canon em lidar com tremores durante a fotografia macro, repetimos nosso teste a uma distância muito menor, com uma ampliação de imagem de aproximadamente 1: 1 (o pior cenário). Neste teste, também temos que tomar medidas especiais para manter o gráfico consistentemente em foco, usando uma pequena abertura combinada com o foco AI Servo. IS OFF IS ON

O Hybrid IS está claramente tendo algum efeito positivo, mesmo com ampliação de 1: 1, mas na verdade o benefício não é enorme (mais perto de 1 ponto neste teste, em oposição ao reivindicado pela Canon 2 pára), e lutamos para conseguir muitas fotos realmente nítidas que refletissem verdadeiramente a resolução excepcional da lente. É importante notar aqui que a regra prática 1 / comprimento focal para estimar a velocidade mais baixa do obturador "seguro" segurando a mão foi claramente quebrada, o que tende a ser o caso ao fotografar em distâncias macro - você precisa usar velocidades de obturador ainda mais rápidas do que de costume.

A terceira dimensão (ou, onde o IS híbrido ainda falha)

Em seu material publicitário que descreve o IS híbrido, a Canon fornece um diagrama explicando como é nova tecnologia corrige para leve mudanças verticais e horizontais na posição da câmera, bem como as inclinações usuais. O que ela deixa de mencionar, porém, é uma terceira dimensão da mudança, ou seja, movimentos para frente e para trás do fotógrafo (e da câmera) em relação ao assunto. Isso tem o efeito de tirar o foco do assunto e se torna altamente problemático em distâncias macro para as quais a profundidade de campo é medida em milímetros ou menos.

O problema com esse tipo de movimento e a mudança de foco isso cria, é que mesmo o novo sistema Hybrid IS não tenta corrigir isso. Tudo o que você pode fazer é ajustar a câmera para foco automático contínuo e torcer pelo melhor. Isso, é claro, pressupõe que você pode colocar um ponto AF precisamente onde deseja no assunto, o que muitas vezes não é possível.

Na fotografia prática com macro de 100 mm, este efeito frequentemente anula quaisquer benefícios potenciais oferecidos por o Hybrid IS, já que não há muito sentido em obter uma imagem que não seja afetada pelo tremido, mas não com o foco correto. Portanto, até que os designers encontrem uma maneira de corrigir continuamente o foco de uma maneira semelhante à agitação, até mesmo o Hybrid IS é apenas uma solução parcial.

#5
+1
Hamish Downer
2010-08-24 22:34:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A MP-E 65mm f / 2.8 não tem IS, mas com a ampliação que permite, acho que você realmente precisaria de um tripé. Em muitos aspectos, é melhor pensar nisso como um microscópio em vez de uma lente normal.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 2.0 sob a qual é distribuído.
Loading...