Questão:
Este sensor é fantasma ou algo mais?
jrista
2010-08-24 08:44:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Recentemente, tirei algumas fotos de uma mosca doméstica, principalmente para usar em um estudo de caso simples de nitidez de impressão que postei aqui. Várias das fotos ficaram razoavelmente bem com o flash, no entanto, todas parecem ter algum tipo de fantasma acontecendo. Não tenho certeza se é o efeito fantasma do sensor ou possivelmente outra coisa. Estou um pouco inseguro sobre o que a aberração realmente é, já que a única parte da cena que parece ser fantasma é a própria mosca, e a forma do "fantasma" não reflete a forma real fotografada ... parece mais como a mosca se moveu entre o momento em que o obturador abriu, o flash disparou e o obturador fechou.

Aqui está um exemplo:

Fly Ghosting?

Você pode ver o "fantasma" à esquerda da cabeça da mosca ... parece que a mosca mudou de posição da posição "fantasma" para onde está na foto.

ATUALIZAÇÃO:

Eu verifiquei duas coisas, a duração da exposição e minhas configurações de flash. A duração da exposição para essas fotos fantasmas foi surpreendentemente longa ... 1/5 de segundo a 0,3 segundos. A câmera foi montada em um tripé por ser macro, então eu realmente não registrei os tempos de exposição ao fotografá-los. Em segundo lugar, a velocidade de sincronização do flash foi definida como "Auto" nas configurações da função personalizada da 450D. Não sou exatamente o que isso significa (não consegui encontrar nenhuma documentação clara sobre isso) ... no entanto, a configuração alternativa é 1/200. Não tenho certeza se esses fatores afetam muito uma foto com flash.

Estou um pouco confuso sobre a natureza da imagem fantasma. Se a mosca se movesse durante o tiro, eu esperaria que o fantasma cobrisse toda a extensão do movimento ... no entanto, parece estar congelado em um determinado momento. (Não consigo imaginar que tenha sido o momento do flash ... não seria a parte claramente exposta da cena?) De qualquer forma ... questão muito confusa ...

Só em relação ao movimento não mostrar todo o movimento de maneira uniforme, depende da rapidez com que se moveu. Se ele se moveu rapidamente e depois parou, mais imagens se acumulam onde parou. Você pode fazer o mesmo tirando longas exposições de si mesmo acenando com a mão. Mova-se lentamente e uniformemente, você vê a coisa toda; mova-se rapidamente e pare, você só vê o início e a parada.
Sete respostas:
#1
+7
Mark Ransom
2010-08-24 08:49:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O flash pode iluminar a cena apenas por uma pequena parte do tempo de exposição. Se a câmera ou o assunto se mover durante a exposição, a luz ambiente exporá alguma parte da imagem em um nível inferior ao do flash, resultando em um fantasma.

Na verdade, olhando para todas as fotos que têm esse efeito, a velocidade do obturador foi muito lenta (muito mais lenta do que eu esperava): 0,3seg, 0,4seg, 1/5 seg. Acho que é exatamente o que você afirmou ... que a mosca se moveu entre o momento em que o flash disparou e a exposição foi concluída.
Parece-me que o fantasma tem as pernas em posições sutilmente diferentes, então essa me parece a causa mais provável ...
#2
+2
Karel
2010-08-24 12:34:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu apostaria em fantasmas / reflexos já que a imagem fantasma está fora de foco nas mesmas áreas onde a imagem principal (os olhos estão nítidos e o resto sai gradualmente de foco). Se fosse uma sombra, estaria totalmente fora de foco e se fosse um movimento de mosca, a área branca entre os olhos deveria ter desenhado faixas brilhantes.

#3
+2
matt burns
2010-08-25 23:21:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Você já tem a resposta, mas ...

O longo tempo de exposição causou o fantasma.

Ao usar a prioridade de abertura com um Speedlite da Canon, o flash irá disparar, efetivamente, instantaneamente . A câmera deixará o obturador aberto para equilibrar a exposição com um pouco de luz ambiente.

Há uma função personalizada para fixar a duração do obturador em 1 / 200s, mas esse é um recurso inútil porque então você pode bem estar no modo manual (você fixou a abertura e o obturador e está pedindo à câmera para definir a exposição com o poder do flash).

#4
+1
John Cavan
2010-08-24 09:26:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Para ser honesto, parece uma sombra para mim. Com exposições macro e uma velocidade de obturador bem lenta para insetos (supondo que você esteja sincronizado com o flash, o EXIF ​​está faltando na imagem vinculada), qualquer movimento seria um borrão total e a imagem é nítida o suficiente para dispensar isso. Pode ser um fantasma, mas acho que não, já que até uma mosca lançará uma sombra.

Se o seu flash fosse estroboscópico, eu compraria um fantasma, mas nesse caso isso o ponto sombrio pareceria muito mais com a mosca, em outras palavras, mais fantasmagórico. Isso simplesmente não se parece com um.

Dada a forma da fruta, não acho que seja uma sombra. A casca da manga curvou-se para baixo, para fora e depois para cima, então não há realmente nada para uma sombra projetar naquele ponto específico. Além disso, eu esperaria que uma sombra fosse projetada paralelamente à direção do flash, que era o flash embutido da câmera ... então deveria estar diretamente atrás da mosca, e não lateralmente. Também não parece um fantasma para mim ... é um efeito muito estranho.
Eu verifiquei minha configuração de flash. Ele foi definido como "Auto" para "Velocidade de sincronização do flash de exposição no modo AV" (a outra opção era 1/200), com sincronização da primeira cortina, sem compensação. Não tenho certeza do que "Auto" significa, mas talvez algo parecido com estroboscópio. No entanto, pensei que o strobing fosse usado apenas para sincronização de velocidade extremamente alta (> 1/200) ...
Não, não foi estroboscópico então. A razão pela qual parece sombra para mim é a uniformidade dela. A Canon 7d foi, aparentemente, sujeita a fantasmas durante a captura de fotos, mas o fantasma não era uniforme, era uma versão fraca, mas nítida da imagem de uma foto anterior.
#5
+1
whuber
2011-01-08 22:23:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esta imagem se parece muito com aquela em que esse "fantasma" foi feito propositalmente: veja as imagens como sombras embaixo da cadeira. Esses fantasmas foram atribuídos a reflexos internos na lente quando uma fonte de luz forte está presente e a exposição é "longa".

Apenas @Karel ofereceu essa solução e, até ver esta segunda foto, eu fiz não apreciei o que ele estava dizendo. Já votei sua resposta.

Duvido que sua imagem seja o resultado do movimento da mosca enquanto o flash está desligado: isso seria um borrão geral, não uma imagem bem definida como uma sombra.

#6
  0
Roddy
2010-08-25 00:55:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Você estava usando apenas o flash da câmera?

Nesse caso, há uma boa chance de a lente estar tão próxima do assunto que o flash teve muito pouco efeito porque a lente o obscureceu. Isso explicaria o longo tempo de exposição - o que, por sua vez, significa que sua mosca foi iluminada principalmente pela luz ambiente. A falta de sombras fortes tende a confirmar isso.

Se for esse o caso, você está apenas vendo a sombra de qualquer fonte de luz ambiente que houvesse por perto.

Se você olhar de perto, poderá ver que parte do "fantasma" está sobreposta ao topo da posição final da mosca. Não acho que seja uma sombra. Eu estava perto, mas não tão perto que meu flash não foi capaz de iluminar a cena ... estava realmente muito escuro e sem flash, o primeiro plano estava completamente escuro.
@jrista - Sim. Tenho que concordar que isso é estranho. A longa velocidade do obturador é um mistério para mim ...
Sim, também não sei por que ficou exposto por tanto tempo. Tenho experimentado ... isso parece ser um problema com a 450D ... mesmo quando mede com flash (o flash pulsa algumas vezes quando você segura o obturador até a metade), ela AINDA expõe por um longo tempo quando a iluminação ambiente é menor. Não estou falando escuro ... apenas abaixe ... pense em uma sala com persianas fechadas em um dia nublado ...
#7
  0
user3992
2011-02-21 04:32:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Estou tendo o que parece ser um problema semelhante. Porém, no meu caso, não pode ser devido ao tempo de exposição, pois estamos filmando em uma sala escura, onde a única fonte de luz é um flash de altíssima velocidade. Dos sugeridos aqui, apenas a sugestão de 'reflexão interna' parece fazer sentido. Alguma ideia de como isso pode ser evitado?

Por que você não posta isso como uma pergunta em si e faz um link para este tópico para obter informações básicas? Isso se encaixaria melhor no objetivo deste site de manter cada tópico limpo e focado.


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 2.0 sob a qual é distribuído.
Loading...