Questão:
Substituindo meu XXD por um 7D?
Alan
2010-10-08 03:53:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minha câmera goto ainda é minha 5D Mark II. Como eu fotografo principalmente paisagens, adoro grande angular em um corpo Full Frame.

Dito isso, eu ocasionalmente tiro fotos em animais e pessoas correndo.

O sistema AF da 5D Mark II, enquanto não tão ruim quanto a Internet gostaria que você acreditasse, mostra sua idade.

Estou tentado a emparelhar a 7D com a minha 5D, para ajudar melhor nas fotos de ação. Atualmente posso conseguir um por $ 1500, que está bem dentro da minha faixa de preço. Atualmente tenho um 40D como sobressalente e gosto bastante dele, mas também não estou tão feliz com o desempenho do AF.

Então, notarei uma melhora notável no AF para assuntos em movimento, digno do investimento, ou devo me contentar com meu 5D2, dado que o uso mais do que qualquer outro órgão.

Acho que se a melhora for perceptível, você vai notar :-P
Eu tenho uma 7D que é ótima em velocidades rápidas, e o AI Servo é muito bom para atirar em partidas de rugby à distância. Não é tão ruim para os pássaros.
Quatro respostas:
#1
+5
jrista
2010-10-08 05:23:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se você fotografa principalmente paisagens, pode ser melhor esperar pela 5D Mark III em 2011. O rumormill conta com um sistema AF aprimorado, que embora provavelmente não supere a 7D em fotos de ação, definitivamente deve ser melhor do que a 5D Mark II. Você teria então uma única câmera que poderia atender a todas as suas necessidades, em vez de precisar arrastar dois corpos de câmera para todos os lugares.

A 7D é uma ótima câmera de modo burst para fotografar pássaros em vôo. Recentemente, tive a oportunidade de usar um para fotografar alguns pássaros perto de onde moro, e a coisa é absolutamente incrível. Tenho muitos problemas para fotografar pássaros com minha 450D (quase todas as minhas fotos de pássaros são um desperdício total), mas a 7D parece que foi praticamente projetada para isso. Consegue manter o foco com precisão o tempo todo. É um corpo grande, no entanto, quase tão grande quanto uma 5D e bastante sólido. Pessoalmente, prefiro trocar o peso da 7D por outra lente útil e carregar apenas um corpo de câmera.

Eu não tiro Canon, mas tenho que concordar. Tenho vários amigos com a 7D e ela produz ótimas fotos, mas é necessário ter uma boa luz para aproveitá-la. Dito isso, dois corpos levam vantagem quando você não tem tempo para trocar as lentes ... Por esse motivo, pretendo ficar com a minha Pentax K20 quando fizer o upgrade do K5.
Tenho certeza de que também ouvi um boato de que isso resolveria a paz mundial;)
#2
+3
sebastien.b
2010-10-08 04:55:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tenho uma 5DMII e só experimentei a 7D por um curto período de tempo, quando um amigo meu comprou. Ele acabou devolvendo para um 5DMII. Esta câmera é de fato uma metralhadora em modo burst, tão rápido! Não posso afirmar que o uso por muito tempo, mas me senti melhor ao focar. No entanto, eu simplesmente não conseguia lidar com o ruído extra. A densidade de pixels nesta câmera é tão alta que você não terá o mesmo desempenho com pouca luz que a 5DMII. Com bastante luz, você ficará bem. A menos que você tenha dinheiro para gastar ou realmente esteja com pressa, eu pessoalmente esperaria pelo 5DMIII no próximo ano.

5D Mark III? GD!
Dado o intervalo de tempo entre o lançamento da marca I e II da 5D (mais de três anos), eu não esperaria pela marca III, compre uma câmera que faça o que você precisa agora!
Ao falar sobre o MIII, deve-se também considerar que as câmeras não estão realmente disponíveis para venda no dia do anúncio.
@Matt: não tem certeza do que você está dizendo. 5DMI e 5DMII têm 3 anos de diferença (anunciado no final de agosto de 2005 versus início de setembro de 2008). Isso vai colocar o 5DMIII de fato em 2011, provavelmente em setembro. Não muito longe ... sempre haverá pássaros em 2011 :) O anúncio e o lançamento do @Karel: estão cada vez mais próximos (alguns meses para o 5DMII, por exemplo). O mercado está tão acirrado que presumo que isso seja feito para evitar um lançamento competitivo no meio. Infelizmente, isso torna nossas vidas mais difíceis; difícil de planejar.
Estou dizendo que é provavelmente pelo menos um ano antes que a marca III esteja à venda, realmente vale a pena esperar tanto tempo? Eu acredito em obter o equipamento de que você precisa agora, mesmo que não seja perfeito e não perca anos de experiências fotográficas.
Não vejo sentido em sugerir o MIII em vez de um 7D, pois é improvável que o 5D mude de seu mercado-alvo atual. A 7D é para esportes e movimento rápido, a 5D é para casamentos, paisagens etc.
Você pode filmar esporte e movimento rápido com uma 5DMII. E antes disso com outras câmeras nem remotamente tão avançadas quanto a 7D. Não é apenas tecnologia aqui. Não é diferente das pessoas que desejam uma 5DMII full-frame, mas não têm dinheiro para isso: você pode obter uma 5D por $ 900. Ainda é uma 5D, uma câmera fantástica; vamos manter as coisas em perspectiva ...
#3
+2
Hasin Hayder
2012-01-10 23:51:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se você está atualizando para 7D apenas porque deseja uma imagem de melhor qualidade, sugiro que fique com seu XXD ou XXXD. Por exemplo, 60D e 600D (e 550D) produzem a mesma qualidade de imagem com as mesmas configurações. Mas você pode perguntar qual é o ponto de venda se não houver diferença no QI. 7D tem alguma utilidade em fotografia rápida / ação, tempo ruim e, claro, se você quiser ter uma aparência profissional, então 7D é bom para isso. De volta ao ponto, FPS mais alto, mais controle manual (como a seleção de ISO em 1/3 de parada) é algo que você pode encontrar em seu XXD. Se você não precisar desses recursos, 7D será um desperdício de dinheiro.

E há um ditado que diz para gastar menos com o corpo, mas gastar mais em óculos melhores.

Para concluir, vou sugerir que você atualize apenas para um full-frame como 5D mark II porque é um mundo totalmente novo e trará muito potencial para seu campo de interesse atual. Boa sorte.

#4
+1
Shizam
2010-10-29 07:07:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dado o que você disse que quer fotografar com ele, sugiro olhar para um 1DIII usado que está atualmente pairando em torno de $ 2k (apenas certifique-se de obter um com a correção AF). O AF, a exposição automática e a velocidade de burst CRUSH o 7D e 5D. Crush . Depois de usar um corpo da série 1, voltar para os outros corpos é difícil, em uma palavra eu o descreveria como mais 'responsivo'.

Eu não diria que o 1DIII "esmaga" o 7D em termos de velocidade de explosão. O 1DIII é um corpo de 10 fps, enquanto o 7D é um corpo de 8 fps. A 7D também é um corpo para esportes / vida selvagem / observação de pássaros, pois possui AF estelar e uma alta taxa de burst. O 5DII é realmente esmagado por ambos, pois é um corpo de 3fps.
'AF, AE e velocidade de burst' foram um pacote no esmagamento :) O 1DIII foca mais rápido / mais precisamente *, expõe magistralmente e dispara mais rápido. E, o foco servo com 45 pontos AF é incrível, seu assunto está quase sempre coberto por vários pontos AF e mais desses pontos AF são do tipo cruzado. Usar um e depois o outro na mesma sessão realmente mostra a diferença.
Você percebe que todos os 19 pontos AF no 7D são do tipo cruzado e f5.6 sensíveis, enquanto o tipo cruzado 19 (mesmo número) no 1DIII são sensíveis apenas para f2.8 e mais largo (exceto para o centro que é f4 ) O ponto central no 7D também tem sensibilidade extra na diagonal para f2.8 e mais amplo. Não estou tentando afirmar que o 7D tem um sistema de AF melhor, mas as diferenças não são tão grandes quanto você sugere.
Como eu disse antes: 'AF, AE e velocidade de explosão' foram um pacote na trituração. Este é um daqueles casos em que, se você realmente pegar as duas câmeras, fotografe com elas, as diferenças se tornarão evidentes quase imediatamente. E, novamente, estou sugerindo isso apenas para rastrear assuntos em movimento rápido.


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 2.0 sob a qual é distribuído.
Loading...