Questão:
Melhor que o Flickr para hierarquia de álbuns
Carles
2010-11-07 23:47:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Algum dos outros principais sites de compartilhamento de fotos é melhor do que o Flickr para a hierarquia de álbuns? Quero dizer, a possibilidade de definir uma profundidade de mais de dois ... Se não me engano no flickr você só pode definir Coleções e, em seguida, Álbuns nessas coleções, mas não pode ir mais fundo.

Por curiosidade, qual é o seu caso de uso organizacional?
Gosto de ter minhas imagens separadas por ano, por exemplo.
Você também pode marcar suas imagens por ano, dando uma maneira de vê-las nesse eixo.
Dois respostas:
#1
+7
Rowland Shaw
2010-11-08 01:48:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O Flickr permite que uma coleção contenha conjuntos ou outras coleções, fornecendo essa hierarquia

Legal, eu não percebi isso. Eu tinha alguns conjuntos em uma coleção e não me deixou adicionar outra coleção dentro ... Obrigado.
@Carles Achei "menos do que óbvio" que uma coleção só pudesse conter um tipo de coisa, mas eu mesmo faço isso com algumas coleções
@Rowland - agora, se o flickr tornasse as coleções compartilháveis, isso as tornaria significativamente mais úteis.
@bill o que você quer dizer com "compartilhável"? Você sempre pode enviar o link
@Rowland, quero dizer ser capaz de enviar um passe de convidado a alguém para uma coleção. http://flickr.com/groups/flickrideas/discuss/72157600044271250
#2
+5
ahockley
2010-11-08 00:18:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SmugMug permite basicamente três níveis:

  Categorias - Subcategorias ---- Galerias  

Você pode personalizar completamente os nomes de categorias, subcategorias e galerias.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 2.0 sob a qual é distribuído.
Loading...