Questão:
A placa de vídeo é importante quando se trata de visualização / edição?
grm
2010-10-19 02:53:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Como comprador, há algo em particular que você deva cuidar quando se trata de uma boa placa de vídeo para edição / visualização de fotos? Eu presumiria que um DisplayPort pode ser benéfico, mas existem alguns chipsets que são vistos como "melhores" quando se trata de faixa dinâmica ou depende do monitor?

Dois respostas:
#1
+6
sebastien.b
2010-10-19 03:34:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na verdade, realmente depende do software. É especialmente importante fazer algumas pesquisas aqui porque algumas placas de vídeo têm realmente grandes requisitos de energia e seu computador pode não ser capaz de acomodar nenhum deles. Certifique-se de comparar as especificações de sua fonte de alimentação com as da placa de vídeo.

Até onde sei, o Lightroom não é acelerado por GPU (consulte os requisitos), mas é altamente multi-threaded (quanto mais núcleos, melhor). O Apple Aperture é acelerado porque usa "Core Image" no hardware Apple (consulte requisitos). Como Matt apontou, algumas partes do CS4 são aceleradas por GPU, e isso é ainda mais verdadeiro para o todo o pacote CS5. Se você tiver uma DSLR de vídeo como a Canon 5D MII, processar fotos e vídeos grandes pode ser muito complicado sem o hardware adequado. Com a introdução do Mercury Playback Engine no CS5, a Adobe entregou alguma aceleração séria de hardware; se isso for algo que você verá no futuro, verifique a lista de placas compatíveis para CS5 no início (e como habilitar mais).

Como regra geral no Photoshop, quanto mais memória na placa de vídeo, mais documentos "acelerados" você pode abrir ao mesmo tempo. Abrir uma foto grande (digamos> 20 MP) não deve ser problema para nenhuma placa de vídeo moderna.

Também não ouvi nenhuma diferença entre o desempenho do LUT entre as placas de vídeo; contanto que seu monitor esteja devidamente calibrado, você estará bem.

Obrigado sebastien. Isso foi educativo e muito útil para mim, pois estou no processo de compra de uma nova máquina.
#2
+4
Matt Grum
2010-10-19 03:01:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A placa gráfica pode ser muito importante quando se trata de edição de fotos. Programas de edição de fotos mais atuais, por exemplo, O Photoshop CS4 / 5 usa a placa de vídeo para fazer parte do processamento, aliviando a carga do processador.

Você não precisa de uma placa de jogo monstro, a maioria das placas de consumo de gama baixa a média oferecem uma vantagem. Se você planeja usar o Photoshop, vale a pena verificar se o cartão foi testado pela Adobe, pois vi grandes falhas em meu cartão quando o CS4 foi lançado, consulte:

http://kb2.adobe.com /cps/405/kb405711.html

Quando se trata da qualidade da saída, se você estiver usando uma conexão digital (por exemplo, DVI), a placa de vídeo não deve fazer diferença contanto que o computador / monitor seja calibrado. A maioria dos sistemas de calibração usa uma tabela de consulta (LUT) na placa gráfica para converter as cores do Windows em um sinal que produzirá o tom correto no monitor. No entanto, nunca ouvi falar de nenhuma diferença entre o desempenho do LUT entre placas gráficas. Alguns novos monitores de última geração voltados para a edição de gráficos têm seus próprios LUTs embutidos para correção de cores, para que você possa realizar a calibração apenas no hardware do monitor, embora o desempenho possa ser abaixo do ideal devido a não calibrar a luz de fundo corretamente em comparação com o software (+ placa gráfica LUT) calibração, consulte

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/content/nec_pa271w.htm#comparison

Como você sugere depende realmente do monitor, já que a faixa dinâmica e o contraste variam muito entre os monitores e entre as configurações calibradas / não calibradas.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 2.0 sob a qual é distribuído.
Loading...