Questão:
Como fazer astrofotografia com objetos terrestres no quadro
ScottF
2017-11-27 08:38:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tenho visto frequentemente astrofotografias de campo amplo com objetos terrestres emoldurados, mais comumente montanhas.

Com base no que aprendi sobre astrofotografia, parece que essas fotos devem ser fortemente compostas e editadas.

É este o caso?

Por exemplo, para obter essas fotografias extremamente detalhadas da Via Láctea, você deve usar tempos de exposição extremamente longos, onde seu tripé compensa a rotação da Terra, para evitar o rastro de estrelas .

Nesse caso, a câmera se moveria durante a exposição com as estrelas e desfocaria o objeto terrestre.

Ou, além disso, você pode tirar muitos quadros e, em seguida, alinhar e empilhar em um software de empilhamento de imagens. Mas, neste caso, as imagens serão alinhadas com base na localização das estrelas com base na rotação da Terra, e novamente o objeto terrestre ficará borrado.

Então, a única maneira de ver essas fotos sendo feitas é por editar manualmente as estrelas terrestres e separadas, processá-las separadamente e, em seguida, fazer a composição.

É esta a maneira mais comum de obter astrofotografias com objetos terrestres nelas, que não estão desfocados?

Possível duplicata de [Como obter os resultados da aposta para fotografias de paisagens e estrelas?] (Https://photo.stackexchange.com/questions/2136/how-are-landscapestars-photographs-made)
Nada nesse tópico chega perto da minha pergunta muito mais específica. O título implica que a pergunta pode ser semelhante, mas a outra pergunta e todas as suas respostas são basicamente "como você faz astrofotografia 101", onde minha pergunta vai para mais detalhes da teoria e o problema mais específico de combinar objetos terrestres e girar estrelas.
Objeto terrestre para sua informação significa um objeto baseado na Terra, caso você esteja confuso e pense que eu estava perguntando sobre como evitar o desfoque inicial.
Sim, eu sei o que significa terrestre. A outra pergunta diz * "Adoraria tirar uma foto da paisagem: o céu estrelado + as silhuetas das montanhas circundantes." *, O que parece idêntico ao que você está perguntando.
Você está certo, entretanto, que essa pergunta tem algumas respostas bem tortuosas que não parecem realmente resolver isso. Como era uma pergunta tão antiga, ela também pedia "dicas". Eu editei para corrigir isso. Este site não é realmente um fórum de discussão e estes não são "tópicos" - questões antigas ainda devem ser relevantes e interessantes, ou devem ser excluídas. É melhor ter uma pergunta com respostas sólidas e classificadas do que ter várias espalhadas - é para isso que serve o mecanismo de duplicatas.
Dois respostas:
user1118321
2017-11-27 12:12:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Com base no que aprendi sobre astrofotografia, parece que essas fotos devem ser fortemente compostas e editadas.

É esse o caso?

Depende. Essa é uma maneira de fazer isso. É perfeitamente possível tirar uma foto da Via Láctea com montanhas enquadradas sem usar uma montagem móvel.

Este site mostra como tirar fotografias de campo amplo da Via Láctea e objetos terrestres usando apenas um tripé normal e DSLR.

Aqui está uma que tirei em Zion Parque Nacional:

The Watchman & Milky Way

Isso exigia as seguintes coisas:

  • Uma câmera que tenha boa baixa recursos de luz - neste caso, uma Canon 5D Mk III
  • Uma lente ampla e rápida - Uma Canon 16-35 f / 2.8 L
  • Uma noite sem lua
  • Muito pouca poluição luminosa, mas luz terrestre suficiente para tornar a montanha visível
  • Um tripé
  • Uma exposição de 25 segundos
  • ISO 6400
  • Pós-processamento para revelar a Via Láctea

Você pode ter mais problemas para obter fotos ainda melhores. É possível fazer um panorama do céu noturno. Envolve fazer várias exposições muito longas com um tripé em movimento, depois combinar as imagens e trabalhar a parte terrestre separadamente da parte estelar. Mas não é obrigatório para todos os tipos de fotos.

Outra coisa que esqueci de mencionar é que a época do ano também faz uma grande diferença. A foto acima foi tirada em junho, no hemisfério norte. Eu tenho outro que tirei em novembro, a cerca de um ou dois quilômetros daquele, e embora você possa ver a Via Láctea, é muito menos espetacular. Então, onde quer que você esteja, certifique-se de verificar se as coisas que você deseja fotografar ficarão visíveis no céu noturno e se elas ficarão bem.

Ok, então você não usou um grande tempo de exposição (o suficiente para obter rastros de estrelas) e você não usou o empilhamento? Uau, pensei com certeza em trazer a Via Láctea que você precisava dos dois. Acho que, como estou usando uma temperatura canon t3 e f4.5, provavelmente irei precisar dessas técnicas.
Certo, nenhum empilhamento. A outra coisa a ter em mente é que um t3 é APS-C, que é um sensor de corte, então uma lente de 20 mm funcionará mais como uma lente de 30 mm. Então você quer uma lente muito ampla. Um bom que usei em um sensor de cultura é o Tokina 11-16 mm ou 11-20 mm. Em 11mm eles agem como ~ 16mm, o que eu usei em full frame na imagem acima.
Eu tenho o canon 10-18mm, que infelizmente é bem lento.
A quantidade de poluição luminosa ou a falta dela tem tanta, senão mais, influência na capacidade de capturar detalhes da Via Láctea quanto a diferença entre a 5D Mark III e a T3.
user76730
2017-11-27 12:50:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sim, é exatamente assim que se faz. O YouTube possui vários vídeos sobre o assunto. As estrelas e a terra são processadas separadamente usando pilhas e depois combinadas. É um processo bastante complicado de descrever aqui. Já fiz isso várias vezes e demora um pouco e um pouco de poder de processamento. Não obtive bons resultados, pois minha câmera só vai para ISO 1600 e minha abertura para f3.5. Eu precisei deixar o obturador aberto por muito tempo, resultando em rastros de estrelas. Estou trabalhando principalmente na técnica e, quando a tiver instalado, alugarei uma câmera e uma lente melhores.



ⓘ
Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...