Questão:
O que torna o Zeiss Otus 1.4 / 55 tão especial?
jp89
2013-11-14 03:42:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A nova Zeiss Otus 55mm f / 1.4 custa quase $ 4000.

Com lentes mais rápidas da Canon (50mm f / 1.2L) com foco automático, por que as lentes zeiss são mais do que o dobro da contraparte da Canon?

Um responda:
Matt Grum
2013-11-14 04:52:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Há uma diferença clara na intenção e na filosofia de design. A Canon 50 f / 1.2L é uma máquina bokeh, oferecendo não apenas profundidade de campo mais rasa (devido à abertura ultra ampla f / 1.2), mas também um desfoque de fundo mais suave devido à decisão de deixar uma certa aberração esférica em o design. É uma lente com carácter e um aspecto distinto, o que se deve pelo menos parcialmente às suas imperfeições . Como resultado, não é a lente mais nítida da linha da Canon, de longe.

A Zeiss Otus 55mm f / 1.4, por outro lado, é uma lente totalmente sem concessões *. Velocidade, nitidez muito alta em todo o quadro em cada abertura, nivelamento de campo, ausência de coma, quase ausência de aberração cromática longitudinal (franjas de bokeh) foram todos os critérios-chave de design.

Sua construção é muito diferente da Canon 50L - que, como quase todas as 50 já feitas para o formato 35mm, é baseada em um Gauss duplo clássico. O Zeiss Otus é um Distagon, que é o termo Zeiss para uma lente retrofoco, uma técnica empregada em lentes grande angulares com um grupo telefoto invertido na parte traseira para mover o elemento traseiro longe o suficiente do sensor para limpar o espelho DSLR. A folga não é um problema com uma distância focal mais longa, como 55 mm, no entanto, esse design foi escolhido apesar de sua complexidade aumentada, pois permitiu um melhor controle de certas aberrações.

Ele também não compromete mecanicamente, com rolamentos reais para as partes móveis. Em última análise, para ultrapassar um determinado nível de desempenho, você precisa eliminar ou pelo menos limitar severamente qualquer variação na posição dos elementos da lente, caso contrário, todo o esforço que foi feito para o design e o esmerilhamento preciso de cada superfície da lente será desperdiçado. Tudo isso tem um preço.

A lente Canon, embora ainda seja cara devido à grande abertura, uso de fluorita, baixos volumes, etc., é uma lente de compensações; o Otus está um nível acima de tudo. A Canon é a mais recente evolução de uma longa série de fast 50s; o Otus é um novo design que busca demandas cada vez maiores de resolução de sensores de 35 mm - ele realmente está competindo com o formato médio, o que torna o preço bastante razoável.

* a menos que você conte o peso / cost

As vantagens de usar um design retrofocal em uma lente normal? Existem outras lentes "normais" por aí que usam um design grande angular?
@jp89 - “no entanto, este design foi escolhido apesar da sua complexidade aumentada porque permitiu um melhor controlo de certas aberrações.” Tradução, permite que a imagem seja menos distorcida.
@jp89 Para garantir que uma lente simétrica regular de 50mm desobstrua o espelho, os elementos traseiros devem ser um pouco achatados e isso compromete o desempenho (é por isso que as lentes 58mm costumavam ser populares). Um design retrofocal permite mais liberdade para corrigir aberrações sem ter que se preocupar com a folga do espelho. Não conheço nenhuma outra lente para o formato 35mm que seja tão longa com um design retrofoco.


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...