Questão:
Filtros baratos afetam a qualidade da imagem?
Arkadi
2017-02-23 17:41:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Os filtros de lente baratos (UV, ND, CPL) afetam a qualidade da imagem, a reprodução da cor, a nitidez, etc.? Eles realmente oferecem proteção?

Possível duplicata de [Existem desvantagens em usar um filtro UV de boa qualidade?] (Http://photo.stackexchange.com/questions/57/are-there-any-downsides-to-using-a-good-quality -uv-filter)
A pergunta vinculada como uma possível duplicata fala sobre filtros de "boa qualidade" em vez de filtros baratos, mas como a resposta é "sim", isso meio que torna este um subconjunto.
Consulte também [É necessário / recomendado um filtro UV para proteção de lentes?] (Http://photo.stackexchange.com/questions/17854/is-a-uv-filter-required-recommended-for-lens-protection)
Cinco respostas:
Caleb
2017-02-23 20:44:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Os filtros de lente baratos (UV, ND, CPL) afetam a qualidade da imagem, a reprodução de cores, a nitidez e etc.?

filtros afetar a qualidade da imagem de uma forma ou de outra. Alguns efeitos são desejáveis ​​e geralmente são a razão para usar um filtro em primeiro lugar, e alguns são indesejáveis. Filtros baratos são geralmente construídos com um padrão de qualidade inferior do que os mais caros e, portanto, costumam ter mais efeitos indesejáveis. Filtros de baixa qualidade são mais propensos a causar problemas como alargamento da lente, distorção, projeção de cores indesejadas e vinhetas. Filtros melhores são mais caros porque os recursos que ajudam a evitar esses problemas aumentam o custo de produção. Por exemplo, o multirrevestimento de ambos os lados de um filtro adiciona uma série de etapas e requer equipamentos e materiais extras.

E os filtros UV baratos realmente fazem o trabalho de proteção?

Sim. Proteger fisicamente o elemento frontal de uma lente é outro motivo pelo qual as pessoas geralmente adicionam um filtro às lentes. Certamente funciona: com um pedaço de vidro na frente da lente, o elemento frontal é protegido contra sujeira, poeira, umidade, impressões digitais, etc.

Porém, há uma pequena compensação aqui: você não quer gastar muito dinheiro em algo que se sacrifica para salvar a lente, mas também não quer colocar algo na frente da lente que vai afetar adversamente as fotos que você está tirando. Não existe uma resposta certa; ao escolher se deseja usar um filtro de proteção, você precisa considerar coisas como o custo de sua lente, o custo para reparar qualquer dano à sua lente, seu orçamento, o ambiente em que você usa sua câmera e o lado negativo de qualquer filtro que você está considerando.

Eu gosto de chamar de "armadura ablativa" :)
"problemas como alargamento da lente" deveriam ser "problemas como alargamento da lente * indesejado *". Às vezes, o alargamento da lente é desejado, especialmente se seu nome for [JJ] (http://static2.businessinsider.com/image/56521384dd089515058b45bd-1435-597/lens-flare-star-trek.jpg) [Abrams] (http: / /img.pandawhale.com/105640-JJ-Abrams-lens-flare-meme-Imgu-Gs5u.jpeg).
@Pharap Eu não contesto que às vezes o reflexo da lente é intencional, o significado aqui é bem claro. Você poderia fazer o mesmo argumento sobre qualquer questão óptica. Provavelmente também há alguém por aí fazendo uso criativo da aberração cromática, mas não nos importamos em dizer "aberração cromática * indesejada *."
Tindra
2017-02-23 19:41:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu percebi que perdi a parte "barata" da pergunta, DESCULPE! Espero que minha resposta ainda possa ser útil para alguém.

Sim. (Para proteção).

Você não arranhará sua lente tão facilmente com um filtro UV, no entanto, um para-sol também faz esse trabalho muito bem. Sempre mantenho meu filtro UV na minha lente 17-40mm f / 4L, porque esta é a minha lente quando tiro fotos perto do oceano ou de outros lugares onde sal ou sujeira possam estar voando.

Além disso, se o corpo da câmera e a lente forem à prova de intempéries, um filtro UV ou de qualquer tipo é a última etapa para vedar completamente o seu equipamento contra intempéries!

Não noto o filtro nas minhas fotos, mas uso um "mais caro", o B + W 77mm por cerca de 110 $. Eu acredito que a maneira de pensar aqui é: não coloque um filtro barato em uma lente cara. Eu não colocaria, por exemplo, um filtro UV na minha 50mm f / 1.8, porque eu poderia muito bem comprar outra lente se ela se estragasse.

Então, do meu ponto de vista, prefiro ter um bom filtro UV em minha lente e poder filmar em ambientes mais difíceis do que ter que ser mais cuidadoso e perder uma grande oportunidade.

Michael C
2017-02-24 02:28:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Os filtros de lente baratos (UV, ND, CPL) afetam a qualidade da imagem, a reprodução de cores, a nitidez, etc.?

Todos os filtros de lente afetam a qualidade da imagem, a reprodução de cores, a acuidade etc. em um grau ou outro. Os baratos geralmente os afetam em maior grau do que os melhores filtros. Às vezes, em um grau muito maior. Às vezes, um filtro barato pode realmente danificar sua lente cara apenas por girá-la. As superfícies planas dos filtros também podem causar reflexos perceptíveis nas imagens capturadas. Isso é exacerbado com a refletância mais alta da pilha de filtros na frente dos sensores digitais em comparação com o filme. Para uma situação de filmagem em que um filtro plano quase certamente causará problemas, consulte Que tipo de filtro (se houver) devo usar ao fotografar uma cena de teatro?

Eles realmente oferecem proteção?

Sim e não.

Eles oferecem proteção contra algumas preocupações ambientais específicas. Se você estiver atirando Nos seguintes tipos de condições, um filtro pode ajudar a proteger sua lente de danos:

  • Areia ou poeira soprada pelo vento. Expor o vidro de sua lente a uma forte tempestade de areia pode arruiná-lo em questão de minutos.
  • Vapor ou spray de água, especialmente spray de água salgada, que é muito corrosivo para os materiais dentro de sua lente e câmera.
  • Ambientes de fabricação que envolvem retificação, certos tipos de soldagem, metal fundido ou qualquer outro processo que resulte em projéteis muito quentes e muito pequenos que podem atingir a superfície frontal de sua lente.

Algumas lentes são classificadas como "resistentes às intempéries" ou "seladas às intempéries". Algumas dessas lentes requerem especificamente um filtro protetor para completar a vedação (por exemplo, EF 17-40 mm f / 4). Outras lentes não precisam do filtro porque a frente já está selada. Geralmente são lentes com foco interno em que o elemento frontal da lente não se move em relação ao barril frontal da lente (por exemplo, EF 70-200mm f / 2.8 L IS II).

Nas condições mais extremas, como as partículas muito finas encontradas em "bombas coloridas" em um evento de corrida colorida ou outro tipo de celebração que as use, mesmo os filtros não oferecerão muita proteção e medidas mais extremas precisarão ser tomadas. Veja, por exemplo, Como proteger a câmera e as lentes contra "bombas coloridas"?

Usar sua câmera desprotegida em um ambiente de poeira alcalina como a área usada para "Burning Man" pode arruinar a câmera inteira, não apenas uma lente. A poeira que entra na câmera destruirá as partes móveis encontradas nos conjuntos de espelho e obturador. Mesmo câmeras bem vedadas precisam de limpeza extensiva.

O que os filtros realmente não fazem é proteger uma lente quando ela cai ou atinge outro objeto. Um para-sol bem feito é uma proteção muito melhor a esse respeito e não impõe qualquer degradação óptica.

  • Só porque um filtro fino e plano se estilhaça com um impacto, não significa que o elemento frontal do a lente teria se estilhaçado na ausência do filtro. Os elementos da lente são muito mais grossos, feitos de materiais mais duros e densos e, muitas vezes, moldados de forma a ajudar a transferir a energia absorvida em um impacto para o cilindro da lente. Os filtros são finos e quebradiços e arranham ou quebram com mais facilidade do que o vidro ótico usado para a maioria dos elementos da lente frontal.

Não acredita em mim? Confira este vídeo em que vários impactos em uma lente resultam em arranhões visíveis. É necessário um golpe muito forte com a ponta afiada de um martelo diretamente no vidro da lente para deixar marcas visíveis!

  • Quando um filtro se quebra, pode aumentar a probabilidade e o número de arranhões no elemento frontal da lente. Todos esses fragmentos e pedaços de filtro tornam-se lâminas e grãos de areia em miniatura, possivelmente sendo triturados contra o elemento frontal da lente e arranhando-o. Para mais informações, consulte Como limpar o vidro do filtro UV estilhaçado da lente?

  • O dano mais provável a uma lente devido a um impacto forte é o alinhamento interno de elementos ópticos. Um filtro não faz nada para diminuir o choque de um impacto que atinge o anel do filtro ou qualquer parte da própria lente. Em alguns casos, um impacto pode deformar o metal macio do anel do filtro e dificultar ou impossibilitar a remoção do filtro sem danificar ainda mais as roscas do filtro na frente da lente.

Decidir se ou não usar um filtro como medida de proteção deve levar muitos fatores em consideração:

  • A relação custo / benefício de usar um filtro. O custo de um filtro de qualidade é maior do que o custo de uma lente barata ou o custo da substituição de um elemento frontal? Nesse caso, seria mais barato reparar ou substituir a lente do que substituir o filtro! O fator custo / benefício deve ser pesado individualmente para cada lente em questão.
  • Condições ambientais (veja acima).
  • O mínimo ou mesmo não efeito detectável de arranhões menores no elemento frontal no desempenho óptico. Idem para quantidades normais de poeira em uma lente.
  • O custo de usar um filtro em termos de qualidade óptica de imagem.
  • A disponibilidade de outra proteção que pode aumentar a qualidade da imagem óptica em vez de diminuí-la e oferece mais proteção contra certos tipos de impacto. Eles são chamados de para-sóis.
Esta é a melhor resposta e deve ser votada.
Obrigado pelo voto de confiança, Mike! É muito equilibrado no meio da estrada para obter muitos votos, no entanto. Aqueles que pensam que os filtros UV são uma proteção necessária contra um apocalipse da lente toda vez que saem para atirar, lêem-no como um anti-filtro. Aqueles que pensam que os filtros UV * são * o apocalipse da lente, lêem-no como um pró-filtro. E quem quer ler links informativos sobre todos os lados da questão quando isso pode forçá-los a ... suspiro! ... modificar sua opinião?
Count Iblis
2017-02-24 06:04:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Filtros UV podem ser úteis para proteger a lente contra condensação. Você pode tirar fotos com o filtro UV removido, você não quer que artefatos de reflexão apareçam. Quando terminar, você pode soprar a poeira da lente usando seu soprador de foguete, rosquear o filtro de volta, colocar a tampa da lente e colocar sua câmera na bolsa da câmera e colocar tudo em uma grande bolsa hermética que você possa fechar. Dessa forma, você terá prendido várias camadas de ar frio e seco. Em casa, você deve esperar várias horas até que a câmera atinja a temperatura ambiente antes de desempacotar a câmera.

Se você tivesse voltado para casa com a câmera pendurada no pescoço apenas com a lente tampa, muita condensação teria aparecido na lente. Parte disso pode entrar no corpo da câmera, mas mesmo se tudo permanecer na lente, causará problemas devido a deixar partículas de poeira grudarem na lente quando a condensação secar (algumas partículas de poeira conterão sais que se dissolvem na água, quando se a água evaporar, as partículas de poeira grudam na lente). Além disso, com o tempo, você terá depósitos de gordura em sua lente.

Isso significa que um soprador de foguete não será capaz de remover tantas partículas de poeira em comparação com o filtro UV montado na maior parte do tempo. Isso tornaria necessário limpar a poeira usando um pano de microfibra com muito mais frequência, e cada vez que você fizer isso, haverá o risco de arranhar a lente (algumas partículas de poeira podem ser abrasivas).

Ah não! Tenho lentes que uso sem filtro há mais de dez anos. Como verifico se há depósitos de gordura em minhas lentes?
Alan Marcus
2017-02-23 21:06:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Em um mundo perfeito, nossas câmeras produziriam uma imagem fiel do mundo exterior. Na realidade, todas as lentes têm aberrações não corrigidas que distorcem. Existem sete aberrações, das quais cinco são monocromáticas:

  1. Esférica
  2. Coma
  3. Astigmatismo
  4. Curvatura de campo
  5. Distorção de duas aberrações de cor
  6. Longitudinal
  7. Transversal.

Novamente, todas as lentes sofrem de aberrações residuais não corrigidas.

Para mitigar as sete aberrações, os fabricantes de lentes brincam com a forma (figura) e o material de construção. O resultado final é uma matriz composta de lentes, cada uma com uma potência diferente, algumas com vidro denso e outras com vidro menos denso.

Cada elemento da matriz de lentes tem duas superfícies polidas. Alguns elementos são espaçados no ar, alguns são cimentados juntos. Não importa o quão espaçadas, cada superfície reflete algumas das imagens formando raios de luz. Esses reflexos indesejados reduzem o brilho da imagem projetada. A perda por superfície se traduz em cada elemento passando aproximadamente 92% da luz. A perda acumulada é de quase 50%. Pior, grande parte dessa luz dispersa será re-refletida pelas junções lente a lente. O resultado final é que o filme ou sensor é banhado por essa luz dispersa e o resultado é reflexo. Flare é devastador; ele rouba o contraste de nossas imagens.

Para mitigar a perda de luz por meio das junções de superfície a superfície, as lentes recebem uma fina camada mineral. A pelagem deve ter ¼ de comprimento de onda de espessura. Além disso, um casaco é otimizado para apenas uma cor. Uma lente moderna possui várias camadas. Uma lente revestida passa melhor do que 98% da luz.

Você adiciona um filtro: você está adicionando duas superfícies polidas adicionais que induzem reflexos adicionais e aumentam o brilho. Agora, a lente típica tem uma figura curva. O filtro é plano e as duas superfícies são paralelas. É um fato que um plano óptico é muito difícil de fazer. O ponto principal é que você nunca deve adicionar um filtro, a menos que o benefício supere o dano.

Montar um filtro UV é benéfico ao fazer fotografias aéreas e imagens de paisagens distantes. Um filtro UV não tem valor ao fazer fotografia em geral. Além disso, o sensor da câmera digital moderna é altamente sensível à luz ultravioleta. Para atenuar, o fabricante da câmera adiciona filtragem UV ao vidro da tampa protetora do sensor. Assim, um filtro UV adicional é redundante. O filtro UV protege principalmente nossas lentes preciosas contra arranhões. Também serve para encher os bolsos das empresas de acessórios para câmeras.

Como um filtro UV fornece qualquer benefício para fotografia aérea ou paisagens distantes que ainda não seja fornecido pelo filtro UV na pilha de sensores da grande maioria das câmeras digitais?
@ Sr. Clark - Como você sabe, o vidro comum é um bloqueador de UV e as lentes são de vidro, além do revestimento da lente, todos limitam a transmissão de UV. Além disso, a cobertura de vidro sobre o sensor limita os UV. De qualquer forma, o sensor digital típico reduziu a sensibilidade a UV em comparação com o filme fotográfico. Não vi nenhum estudo que me diga que um filtro UV é benéfico quando montado em uma câmera digital. Qual é a sua opinião?
A frase inicial de seu parágrafo final implica fortemente que você está mantendo essa posição.
O UV é subdividido em onda A longa, onda média B e onda C curta. Em grandes altitudes, B e C são predominantes. As partículas de água / gelo variam em tamanho,> 1000 Mu, os impactos dos fótons são absorvidos. Menores e acertos causam vibração e luz é reemitida. Partículas de tamanhos diferentes induzem profundas diferenças na cor de readmissão. Diferentes filtros estão disponíveis e são recomendados para trabalhos aéreos. Um Sky Light é um filtro de aquecimento que reduz o azulado, pois absorve UV. A circunstância dita diferentes filtros atenuantes. Eu digo que montar um UV ao fazer antena é um bom conselho.
A ligeira mudança de cor obtida com uma claraboia pode ser replicada simplesmente mudando os multiplicadores R e B ao demosaicing arquivos digitais. É assim que a temperatura da cor e o equilíbrio do branco são definidos.


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...